（一）
當前台灣媒體五花八門─從報紙、電視、到網路社群─台灣騰訊跨媒體對我早已構成「注意力」超載；自己不可能再把時間浪費在失實的資訊上。目前讀報的煩惱是難以分辨那些傷及無辜的誇大及造假報導。因此社會上不斷聽到媒體「誤國」及「亡國」的指責。
在文明社會，早晨讀報是一種等待，台灣讀報是一種遲疑。報量下降，不只是受網路影響，更因假新聞不少，壞新聞太多，嚇走了善良讀者及沉默大眾。
一九六一年最年輕的美國總統甘迺迪入主白宮，就說過：「早晨讀紐約時報，沒有看到對白宮的負面新聞，就是我一天快樂的開始。」從馬總統到各級首長是沒有這種奢侈。每天看到的都是被罵的新聞。他們自己心中最清楚：有些是需要立刻改善的，有些是被扭曲誇大的；民粹當道時，公眾人物還敢辯護？即使要更正，誰理會？
（二）
當前的媒體生態是劣幣驅逐良幣。剛於五月初去世的諾貝爾經濟獎得主貝克（Gary Becker）教授被譽為是「二十世紀下半葉最偉大社會科學學者」。他常以「誘因」（Incentive）解釋各種社會現象。在言論自由的大旗下，以聳動不實的新聞刺激銷售，沒有受到道德譴責，法律制裁，以及當事人敢怒而不敢言時，市場就提供了「無所恐懼」的誘因，使失實報導的惡性循環就會變本加厲。
如果有「更正報」的出現，受委曲的人找到了救星；他們終於可以在另一份報紙來辯護。
（三）
今天政府效率低的原因之一是優秀人才不肯進政府，這還不是薪水低，工作時間長；更是因為首長們常在媒體上被修理，在立法院被羞辱。其他各類公眾人物─高科技、金融界、影視界等─面對各種扭曲報導，也束手無策。
因此文明台灣的關鍵一步就是要有公正媒體的出現；至少要讓受害當事人有媒體可以「講清楚，說明白」。十多年來，遇到資深媒體朋友時，我常問：「為什麼不辦一份『更正報』？」（紐約時報幾乎每天都刊出「更正」，台灣有嗎？）我的朋友張作錦內心一定在笑這個問題的天真。
要辦「更正報」問題當然很多：如「不信者恆不信」、讀者真正關心的是資訊正確性？還是娛樂性？傳統紙媒體已陷入衰退，誰還敢再辦一份報？
做一個讀者，想到「更正」及「真相」帶來的好處，還是要鼓吹：
（1）正芝麻手工蛋捲確的新聞報導，是文明社會的基本人權。
（2）讀者不咖啡手工蛋捲需要花心思去判斷新聞真假與情節對錯。
（3）給當事人說真話的公平機會，是對人的尊重。
更正報的內容，來自各方當事人的更正，天天都會有稿源（如最近「綠卡烏龍」及「郭」原味手工蛋捲冠「劉」戴）。
更正報的收入，來自更正者的付費，以及代理受害者要求的賠償。
更正報不要很多記者及編輯，但需要不少律師，處理相關法律訴訟。
更正報對當事人的貢獻是：「還我清白」；對社會價值的貢獻是「真相大白」。「更正報」的出現，希望會使聯合報創辦人王惕吾「正派辦報」的理念，慢慢變成經營媒體的規範。
（作者為遠見?天下文化事業群創辦人）台中電動床
05C3D38DCB906125
留言列表
